Il Comitato Promotore dei Referendum per l’acqua pubblica consegna oltre un milione e quattrocentomila firme presso la Corte di Cassazione.
Un risultato che segna un passo importante nella storia della democrazia e della partecipazione in questo Paese. Nessun referendum nella storia repubblicana ha raccolto tante firme.
La sfida che il comitato promotore ha davanti è quella di portare almeno 25 milioni di italiani a votare tre “sì” la prossima primavera, quando si terrà il referendum contro la privatizzazione dei servizi idrici. Un risultato che oggi, alla luce del “risveglio democratico” a cui si è assistito nei mesi della raccolta firme, sembra assolutamente raggiungibile.
Adesso chiediamo al Governo di emanare un provvedimento legislativo che disponga la moratoria degli affidamenti dei servizi idrici previsti dal Decreto Ronchi almeno fino alla data di svolgimento del referendum. Chiediamo inoltre alle amministrazioni locali di non dare corso alle scadenze previste dal Decreto Ronchi. Un milione e quattrocentomila firme rappresentano una delegittimazione di qualunque scelta tesa ad applicare il Decreto, a maggior ragione per quelle amministrazioni che vogliono addirittura anticiparne le scadenze.
Il prossimo appuntamento del popolo dell’acqua è il prossimo 18 e 19 di settembre, quando, probabilmente a Firenze, si terrà l’assemblea dei movimenti per l’acqua.

http://www.acquabenecomune.org/raccoltafirme/index.php

Coordinamento territoriale NO biomasse e inceneritori

Si è concluso l’ALTRO FORUM DELL’ENERGIA che il

nostro coordinamento ha organizzato nei giorni 15-16 e 17 Giugno 2010.

Presso il Castello e con un gioioso incontro con i

cittadini provenienti da ogni parte della Puglia ci si è dati

appuntamento alla prossima azione civica.

Il punto di ritrovo conclusivo della terza giornata è

giunto dopo un corteo vivace e rumoroso.

Giovani, tanti, tantissimi, ma anche molti anziani e famiglie con

bimbi al seguito hanno fatto sentire la loro presenza tra bandiere dai

mille colori e gli striscioni e la musica.

Di tanto in tanto qualcuno si staccava dalla fiumana di manifestanti

e andava al microfono, ricordando ai passanti fermi sui marciapiedi e

ai numerosi cittadini che si affacciavano dai balconi, che il mondo va

salvaguardato, che il territorio non deve essere inquinato da impianti

come inceneritori e diabolici insediamenti detti a biomasse, che poi

si rivelano a tutti gli effetti velenosi inceneritori.

Hanno preso la parola geologi, insegnanti, medici, ricercatori

universitari, ma anche persone comuni che semplicemente volevano far

sapere a tutti che la Puglia non vuole il nucleare, che gli industriali

che vogliono fare sfregio nella nostra terra trivellandola per cercare

petrolio o invadendola con megaimpianti ad eolico o fotovoltaico

massivo possono adeguarsi al mai tramontato slogan “go home”, che non è

giusto rimanere in silenzio mentre andrà “agli industriali il denaro,

ai pugliesi l’inquinamento”, che la nostra nazione e meno che mai la

nostra regione non ha alcun bisogno di ulteriore energia, che dobbiamo

ritornare ad una sobrietà come stile di vita, che il ciclo dei rifiuti

si può concludere in maniera virtuosa, creando migliaia di posti di

lavoro nella raccolta differenziata o nelle fabbriche di riciclo.

Nell’ALTRO FORUM ci sono stati numerose conferenze con interventi di

esperti della scienza e della comunicazione.

Il dottor Ferdinando Laghi, Direttore U.O. di Medicina Interna –

Ospedale di Castrovillari (CS) e autorevole componente dell’

Associazione internazione di Medici per l’Ambiente ( ISDE ) ha

relazionato tra l’altro sui danni alla salute provocati dalle sostanze

prodotte dalla combustione dei rifiuti sia che essa avvenga in un

inceneritore che in una cementeria o in un impianto a cosiddette

biomasse citando numerosi studi anche sulle nano polveri e sulle

patologie ad esse correlate.

Il dott. Rossano Ercolini, coordinatore della Rete Nazionale Rifiuti

Zero e dell’Osservatorio Rifiuti Zero di Capannori, ha illustrato l’

alternativa virtuosa a disposizione di tutte le città che intendono

ridurre la produzione di rifiuti e favorire un ciclo che non danneggi

né l’ambiente e neppure l’economia di una comunità.

Il signor Vincenzo Miliucci della confederazione COBAS ha portato a

conoscenza dell’esperienza personale nel campo dell’energia e ha

insistito sulla follia di una politica energetica nazionale fondata

sulle fonti fossili, foriera di consolidamento della ricchezza nelle

mani di pochi a scapito della popolazione, che si ritrova sola a

pagarne i costi sociali e sanitari.

L’ing. Giuseppe De Leonibus, ricercatore presso l’Università della

Basilicata in Gestione dei Rifiuti Industriali, ha parlato dell’

assoluta sconvenienza della scelta del petrolio quale fonte di

produzione energetica soffermandosi su tutte le nefaste conseguenze che

vanno dalla trivellazione ai disastri ambientali ad esso correlati.

Il giovane Roberto Cazzolla del Settore Energia dell’associazione WWF

della Puglia, che ha informato sulla pianificazione degli impianti a

biomasse della nostra regione e della nocività degli stessi, non

facendo mancare suggerimenti anche normativi e procedurali utilissimi

per le amministrazioni locali.

Infine Gianni Lannes, che è giornalista e fotografo italiano

investigativo, freelance, direttore dal giugno del 2009 del giornale

online Italiaterranostra.it, ha portato i partecipanti delle conferenze

a conoscenza circa le sconvolgenti dinamiche che portano ad avvelenare

il nostro mare e la nostra terra ad opera dell’ecomafia e di una

politica corrotta e connivente e ha annunciato clamorose novità sulla

strana moria di animali marittimi e l’enigma epidemiologico dell’

eccesso di mortalità per cancro in alcune zone della Puglia, come

quella del Gargano.

Dopo le tre giornate dell’ALTRO FORUM le emozioni della solidarietà

condivisa e le conoscenze scientifiche ci hanno convinto della bontà

della nostra lotta civica.

Dobbiamo insistere.

Un’altra politica energetica è possibile, come dimostrano i settori

del fotovoltaico domestico e del minieolico domestico, del geotermico

e dell’idroelettrico.

Una democrazia nella distribuzione del benessere economico passa

nella diffusione delle fonti energetiche domestiche, che portano ad un

risparmio immediato in tutte le famiglie se solo il governo nazionale

volesse davvero incentivarla.

Da una parte ci siamo noi , piccoli e determinati che pretendiamo il

rispetto del bene comune e il diritto alla felicità di ciascuno, e dall’

altra ci sono i colossi dell’industria e della finanza nazionale e

mondiale che parlano di “business to business tra i players della

filiera energetica” con l’appoggio della politica nazionale, che punta

ancora sul nucleare e sul ritiro delle incentivazioni alle fonti

rinnovabili per un arricchimento particolaristico.

Si tratta di fare una scelta: il business di una oligarchia ingorda

che domina la politica e la sottomette o il benessere diffuso e

democratico che anima l’economia e il progresso dell’intera

collettività?

Noi la nostra scelta l’abbiamo fatta e in questi tre giorni abbiamo

compreso di non essere soli.

Andremo avanti.

Nei mesi scorsi c’è stato un aspro conflitto tra i coordinamenti locali e le amministrazioni pubbliche per quanto riguarda la realizzazione in quasi tutti i Comuni della Bat di impianti a Biomasse e Inceneritori.

Dopo le mobilitazioni dei comitati di base, alcune amministrazioni Pubbliche hanno fatto una mezza marcia indietro, tra questi il Comune di Barletta che ha sospeso l’iter per la realizzazione della centrale a Biomasse mostrandosi disposta ad un confronto con le associazioni e i movimenti per cercare quel consenso sulla vicenda che di fatto non ha.

Purtroppo l’amministrazione di Barletta dopo la sospensione dell’iter per la centrale ha avuto l’infelice idea di patrocinare il Forum energetico internazionale e di farlo passare come uno dei primi momenti di discussione nella città per quanto riguarda le tematiche energetiche.

Quello che lascia sgomenti, e soprattutto pone dei seri interrogativi, è il fatto che nel Forum Energetico Internazionale tra i temi in discussione non solo si parlerà di centrali a biomasse e inceneritori, ma anche di nucleare e petrolio.

Per questo ormai l’appuntamento del 16 e 17 giugno a Barletta perde il suo carattere locale per inserirsi in una dimensione nazionale e internazionale dove la regione Puglia gioca un ruolo di primissimo piano per quanto riguarda la questione del nucleare e delle esplorazioni petrolifere.

Infatti, tra le aziende che sponsorizzano il forum energetico, c’è il gotha del capitalismo internazionale per quanto riguarda la costruzione di strutture e infrastrutture collegate alla realizzazione di impianti nucleari, rigassificatori e impianti per estrarre petrolio.

La Puglia, quindi, territorio sempre più considerato “servitù energetica”, già asservito agli interessi delle grandi aziende dell’energia, vive oggi la fase maggiore di industrializzazione che lascia sul campo migliaia di disoccupati proprio nel peggiore periodo della crisi.

Su tale disperazione si vuole far leva per rilanciare un nuovo attacco al territorio proponendo un modello di sviluppo neocolonialista basato su centrali nucleari, rigassificatori, centrali a biomasse, inceneritori… cancellando ogni possibilità di costruire un modello di società incentrato sul rispetto dell’ambiente e sulla giustizia sociale.

I cittadini hanno organizzato in contemporanea, l’Altro Forum dell’Energia, per ribadire che un altro modello di sviluppo è possibile e necessario.Oggi è sotto gli occhi di tutti che il sistema capitalistico cerchi una via d’uscita proponendo ricette, come quella nucleare e del petrolio, che non hanno nulla di innovativo, scaricando sulle popolazioni gli elevatissimi costi sociali e ambientali.

Tutto ciò ci ha spinto come “Coordinamento No Biomasse e Inceneritori” a costruire nei giorni del forum energetico internazionale “L’Altro Forum dell’Energia” cercando di porci come obiettivo primario quello della partecipazione dei cittadini su tematiche che riguardano il futuro di tutti.

Scopo dell’altro forum è aprire una seria riflessione sulle tematiche energetiche, soprattutto in un momento di grave crisi economica, cercando di costruire dal basso un progetto che punti a salvaguardare l’unica risorsa di cui disponiamo cioè il nostro territorio.

Pensiamo che un uso corretto delle nostre risorse possa essere accompagnato da un serio sviluppo delle fonti di energia realmente rinnovabili come il fotovoltaico, l’eolico, il geotermico, cercando però di abbandonare la strada che finora è stata intrapresa, e cioè un massiccio ricorso ad impianti che sottraggono territorio all’agricoltura, e puntando invece su piccoli impianti che rispondono ai bisogni della gente.

Per questo rivolgiamo un appello a tutte le realtà che si battono nei propri territori contro progetti devastanti per l’ambiente e la salute dei cittadini a partecipare all’Altro Forum dell’Energia che si terrà a Barletta nei giorni 15 e 16 giugno attraverso delle conferenze, e giovedi 17 con una manifestazione per ribadire che un altro modello di sviluppo è possibile e necessario.

“Coordinamento No Biomasse e Inceneritori”

PROGRAMMA:

L’ALTRO FORUM DELL’ENERGIA

MARTEDì 15 GIUGNO 2010 – ORE 19:00
CONFERENZA SU SALUTE E RIFIUTI

DOTT. FERDINANDO LAGHI – ISDE MEDICI PER L’AMBIENTE
DOTT. ROSSANO ERCOLINI – RETE RIFIUTI ZERO

retro Cattedrale (Duomo) nei pressi del Campanile
___________________________________________________________

MERCOLEDì 16 GIUGNO 2010 – ORE 19:00
CONFERENZA SU NUCLEARE – ENERGIE FOSSILI – RINNOVABILI

VINCENZO MILIUCCI – COBAS
GIANNI LANNES – GIORNALISTA
GIUSEPPE DE LEONIBUS – RICERCATORE
ROBERTO CAZZOLLA – SETTORE ENERGIA – WWF PUGLIA

retro Cattedrale (Duomo) nei pressi del Campanile
___________________________________________________________

GIOVEDì 17 GIUGNO 2010 – MANIFESTAZIONE ore 19:00
C/so V. Emanuele nei pressi di Eraclio (Colosso)
_____________________________________________________________

Parco open?

Matteo Della Torre

Oggi apprendiamo dal Corriere dell’Ofanto online che la Giunta Puttilli ha deciso (meglio tardi che mai!) di eliminare la recinzione metallica del Parco comunale “Giuseppe Di Vittorio” per aprirlo definitivamente al libero utilizzo da parte della cittadinanza. L’intervento di eliminazione della recinzione sarà affiancato da un potenziamento della pubblica illuminazione del Parco (si spera utilizzando la moderna ed ecologica tecnologia Led) e da un sistema di videosorveglianza. Finalmente, dopo otto lunghissimi anni di chiusura permanente, incivile ed inspiegabile, dell’unica zona verde della città, i cittadini potranno riappropriarsene e ricominciare a goderne liberamente. Parco open? Vedremo se agli annunci incoraggianti seguiranno i provvedimenti concreti che i cittadini esasperati attendono da tempo.

Ma cautela vuole, alla luce, o meglio alle “ombre” della storia paesana, che sia più prudente per il cittadino muoversi circospetto ancora sul terreno della speranza, che, come si sa, è l’ultima a morire. Con i politici nostrani diffidare è d’obbligo. Questa amministrazione ci ha abituati a diverse “false partenze”, come quella dell’annuncio (Gazzetta del Mezzogiorno – 21.06.2008) dei 17 impianti fotovoltaici sui tetti degli edifici pubblici non seguito dai fatti.

Fonte: www.uomoplanetario.org

Per approfondire: San Ferdinando di Puglia: meno cemento, più verde pubblico! (video)

Articolo su Corriere dell’Ofanto

Cibo della mensa o cibo della mamma?

Matteo Della Torre

A San Ferdinando di Puglia il 28 aprile 2010 alla scuola dell’infanzia De Amicis i bambini si ritrovavano nei piatti (rigorosamente di plastica) con il prosciutto cotto “vermi vivi e striscianti”. I genitori, evidentemente preoccupati, hanno chiesto che questi episodi incresciosi non si verifichino più. A Roma, invece, l’autrice dell’articolo che segue prepara ai suoi figli con amore il cibo da consumare a scuola.

Domanda: Eliminati i vermi, abbiamo la consapevolezza che resta da risolvere il problema della qualità del cibo offerto ai nostri bambini? Mentre in Italia si moltiplicano le mense scolastiche biologiche (683 mense bio con 924.000 pasti biologici serviti - dato del 2008), previste come obbligatorie dall’articolo 59 della legge 23 dicembre 1999 n. 488, a San Ferdinando di Puglia si è invece alle prese con ben altri problemi di ordine igienico-sanitario.

Quando cominceremo a preoccuparci della qualità del cibo assunto dai nostri bambini a scuola? Nel 2003 la Casa per la nonviolenza inviò, insieme ad alcuni genitori, una lettera al Sindaco chiedendo esplicitamente una maggiore qualità dei cibi preparati ed in particolar modo pasti biologici in conformità a quanto previsto dalla legge 488/1999. La proposta fu ignorata. Ed oggi ci ritroviamo a parlare di vermi nel piatto. Saranno almeno biologici?

Fonte: www.uomoplanetario.org

San Ferdinando e il NULLA

Matteo Della Torre

Il 9 maggio 2010, in tutta Italia, si celebra la prima edizione della Giornata Nazionale della Bicicletta. E’ un’iniziativa ideata dal Ministero dell’Ambiente per promuovere su tutto il territorio nazionale nuove forme di mobilità alternativa ed ecocompatibile.

Da sempre la bicicletta è sinonimo di una diversa concezione della mobilità urbana. La bicicletta è un mezzo di trasporto meraviglioso con tanti pregi. E’ economica, ad alta efficienza energetica, ecologica e non inquinante, silenziosa, simpatica, semplice, nonviolenta, veloce, leggera, poco ingombrante, fa bene alla salute ed induce il buonumore (sante endorfine!). L’uso regolare della bici dà un contributo personale alla qualità della vita e alla mobilità nonviolenta.

Quale migliore occasione, per promuovere la bicicletta, di una Giornata Nazionale dedicata a questo fantastico mezzo di locomozione?

Per una persona che, come me, vive a San Ferdinando di Puglia (Bt) è inevitabile accostare a giorni alterni le splendide iniziative dei comuni italiani virtuosi al vergognoso immobilismo che caratterizza da sempre la prassi politica sanferdinandese, a volte esibito con aria tronfia dai papaveri delle politica locale. Due esempi soltanto.

1- Il comune di Teramo è andato recentemente in cronaca nazionale perché il suo sindaco, Maurizio Brucchi (Pdl), ha bandito per i responsabili dell’amministrazione comunale l’uso delle automobili. Si muoveranno tutti in bici blu per dare il buon esempio e rispettare a livello locale gli obiettivi “Clima” dell’Unione Europea.

2- Per contribuire al raggiungimento degli obiettivi del pacchetto “Clima” (20-20-20) che l’Unione Europea si è posta per il 2020 -  al fine di ridurre le emissioni di CO2 del 20%, aumentare del 20% l’utilizzo di energie rinnovabili e del 20% l’efficienza energetica – in Italia, 376 sindaci hanno aderito al Patto dei sindaci. Dieci sono comuni pugliesi (Andrano, Botrugno, Cannole, Giuggianello, Minervino, Nociglia, Sanarica, Surano, Taranto, Valenzano).

Dov’è San Ferdinando? In un paese che va troppo spesso in cronaca per episodi di criminalità, omicidi, furti e parole in libertà di una politica becera speleologa del peggio, cosa fa l’amministrazione comunale? Quando leggeremo sui giornali notizie positive di buone pratiche amministrative locali? Cosa si organizzerà il 9 maggio per valorizzare la Giornata Nazionale della Bicicletta e proporre forme di mobilità dolce alternativa all’automobile e al traffico caotico con modalità che rendano attrattivo l’uso della bicicletta? Proviamo ad indovinare. Non è difficile. Nel solco glorioso della luminosa tradizione di immobilità, ritardi ed indifferenza al limite dell’antiambientalismo che ha caratterizzato gli ultimi quattro lustri della vita amministrativa di San Ferdinando di Puglia, possiamo ragionevolmente prevedere che non si farà alcunché.

Nell’elenco dei comuni pugliesi aderenti all’iniziativa, pubblicato sul sito del Ministero dell’Ambiente, che riportiamo qui sotto, San Ferdinando di Puglia brilla per la sua assenza. (Andria, Bari, Bagnolo del Salento, Barletta, Bisceglie, Bitonto, Bitritto, Brindisi, Canosa di Puglia, Carovigno, Casamassima, Castellana Grotte, Celenza Valfortore, Copertino, Corato, Foggia, Galatone, Giovinazzo, Grottaglie, Guagnano, Lecce, Lucera, Maglie, Manfredonia, Margherita di Savoia, Melendugno, Mesagne, Minervino di Lecce, Molfetta, Monopoli, Motta Montecorvino, Nardò, Palagiano, Putignano, Ruvo di Puglia, Rocchetta Sant’Antonio, San Marco la Catola, Specchia, Taranto, Taurisano, Terlizzi, Torremaggiore, Trani, Tricase, Trinitapoli, Turi, Uggiano La Chiesa, Volturara Appula, Volturino).

Stiamo raggiungendo livelli sempre più alti di eccellenza nell’arte del far nulla, del produrre vuoto. Di idee, di programmi, di iniziative.

Perché la cultura della bicicletta non attecchisce a San Ferdinando? Perché le biciclette da noi sono utilizzate quasi esclusivamente dalle categorie deboli (bambini, anziani e casalinghe senza patente)? La sociologia ci risponderebbe che siamo usciti dalla povertà da troppo poco tempo per ritornare su un mezzo semplice che per molti ha ancora il sapore della miseria. Al nuovo “ricco”, al novello parvenu, piace muoversi in una lussuosa automobile anziché inforcare un destriero della libertà a due ruote. E’ compito della classe dirigente e dei politici in particolare dare il buon esempio e “pedalare” per aiutare la gente ad uscire dall’ipnosi di massa che sta portando la città e il pianeta al collasso ambientale.

Sarà chiedere troppo, ma io desidero un paese diverso e un futuro migliore.  E non sono il solo.  Una politica nuova, intelligente, costruttiva e virtuosa è alla base di ogni cambiamento positivo, ma chi ne è all’altezza?

Matteo Della Torre

Fonte: www.uomoplanetario.org

(Associazione Libera Produttori Agricoli San Ferdinando di Puglia)

L’annata 2009 è stata per l’agricoltura pugliese e per quella

sanferdinandese più in particolare l’annata più nera che si sia mai

registrata da decenni. Un crollo dei prezzi di tutti i prodotti del

territorio così drastico da influire in modo pesantissimo sui redditi

delle famiglie in modo irreversibile su molte aziende; ancora e

soprattutto oggi risentiamo degli effetti dell’annata scorsa.Ciò

nonostante i costi alla produzione continuano a lievitare, non solo per

effetto dell’aumento dei carburanti, dei concimi o dei fitofarmaci, una

spinta decisiva ce la mettono gli enti come l’INPS o i vari ISPETTORATI

del Lavoro, dell’INAIL, dell’ASL e chi più ne ha più ne metta.È già,

come se la situazione di profonda crisi del comparto non bastasse

stiamo assistendo da parte dei vari enti ad un vero è proprio

rastrellamento ed una caccia al delinquente, cioè l’agricoltore.

Centinaia sono gli ispettori che si sono affiancati a quelli già

presenti su territorio, con ordini ditolleranza zero ed incentivi a chi

becca più agricoltori non perfettamente in regola.Ma il problema non è

tanto il regolarizzarsi o meno, la maggior parte degli agricoltori lo

sono, la restante parte lo vorrebbe fare purchè ci siano le condizione

di reddito che ci permettono di essere regolari.Ed invece dal 1 gennaio

2010 l’INPS ha deciso di aumentare il costo del contributo che è

passato da circa € 12,00 a circa € 15,00, un bel balzo con l’intento

dichiarato di arrivare nel 2012 a quota € 20,00 a contributo; ci

verrebbe da dire un coltello alla gola ed una sulla testa.Ma attenzione

non vogliamo essere fraintesi, noi agricoltori le tasse le vogliamo

pagare tutte, come vogliamo essere regolarizzati al 101% sempre che ci

siano le condizioni di reddito per poterlo fare, ed allora così come si

pretende, come è giusto che sia, la regolarizzazione dell’agricoltore,

dall’altra parte noi pretendiamo che gli enti preposti garantiscano la

nostra produzione e quindi i redditi delle nostre famiglie, se ciò non

è possibile o meglio se la volontà è quella di far chiudere l’

agricoltura non resta che chiederlo perché siamo prontissimi già da

oggi a consegnare tutti i titoli di proprietà dei nostri terreni.È per

questo che gli agricoltori chiedono ufficialmente all’Assessore

Regionale all’Agricoltura Dario Stefàno e all’Assessore Provinciale all’

Agricoltura Domenico Campana e a tutte i Rappresentanti di categoria di

concerto e in concreto di mediare nelle situazioni esposte.La speranza

è che l’annata 2010, che si presenta già incerta, sia favorevole; se

ciò non fosse siamo preoccupati che la tensione che serpeggia tra gli

agricoltori possa sfociare in situazioni di disordini sociali

difficilmente controllabili.A.L.P.A.S.22/05/2010

Questa è la risoluzione adottata dai partecipanti alla sessione del 22 maggio 2010 della Facoltà dell’Acqua dell’Università del Bene Comune, a Sezano (Verona) nella sede dell’ass. Monastero del Bene Comune, dedicata al tema “Per un governo dell’acqua pubblico e partecipato”.

Una dichiarazione inaccettabile perché conferma la deriva ultramercantile dell’Europa in materia di acqua iniziata con la Direttiva Quadro Europea sull’acqua del 2000 che sostiene “l’acqua non è una merce come le altre”, ma pur sempre una merce.

Una dichiarazione scandalosa perché aggiungendo la specificazione “come qualsiasi altra cosa” conferma che la Commissione europea è favorevole alla mercificazione di ogni forma di vita materiale e immateriale.

I partecipanti alla Facoltà dell’Acqua invitano tutte le associazioni, i movimenti e quanti nella società civile sono attivi contro la mercificazione dell’acqua a prendere le iniziative appropriate di rigetto della posizione espressa dalla Commissione Europea».

Sottoscrivono:

Riccardo Petrella (Pres. Facoltà dell’Acqua dell’Università del Bene Comune), Rosario Lembo (Dir. Facoltà dell’Acqua e Pres. Contratto Mondiale sull’acqua), Silvano Nicoletto (Responsabile Comunità Stimmatini di Sezano), Alessandro Mazzer (Pres. Ass. Monastero del Bene Comune – Verona), Marco Job (Dir. CeVI – Udine), Piero Pieraccini (Centro per la Pace – Cesena), Loretta Moramarco e Michele Loporcaro (MeetUp ilGrillaio – Altamura), Rosa Maria, Rossi, Marta Fischer, Michele Dorigatti, Gianni Mantovani, Giorgio Ceriani, Paolo Ferrari, Maria Luparelli, Natalina Colombaroli, Miria Pericolosi, Renzo Bellotti, Fulvio De Santa, Luca Cecchi, Valentina Zuccher, Francesca Ferrari, Emilio Battioni, Mariangela Abbadessa, Paola Libanti.

Invia una e-mail di protesta a Joseph.Hennon@ec.europa.eu;

Oggetto: I fully disagree, water is not a commodity

Testo proposto:

I fully disagree with your statement on the behalf of the European Commission: “We consider water to be a commodity, like anything else” (18.05.2010 reported by EuObserver). I firmly oppose to this merchandisation of water and of all other forms of life. Such a position is ethically, socially and humanly untolerable.

Sono totalmente in disaccordo con la sua dichiarazione a nome della Commissione Europea: “Riteniamo che l’acqua sia un bene, come qualsiasi altra cosa”.(18.05.2010 fonte EuObserver) Io mi oppongo fermamente a questa mercificazione dell’acqua e di ogni altra forma di vita. Questa posizione è eticamente, socialmente e umanamente intollerabile.

fonte: http://monasterodelbenecomune.blogspot.com/